无论是在小城镇还是大都市，人们纷纷走上街头参加示威活动。研究表明，这可能对右翼民粹主义政党的支持率产生影响。
抗议活动对右翼政党支持率产生影响
根据最新的选民调查，德国选择党（AfD）的支持率出现有史以来罕见的明显下降。在市场研究机构Insa进行的每周调查中，该党失去了1.5个百分点的支持率。这是否与当前的抗议活动有关？来自欧洲其他国家的多项研究表明，抗议活动可能对右翼民粹主义政党的民意调查数据，甚至选举结果产生影响。在那些发生反对右翼政党和政治人物的示威活动的地区，右翼民粹主义政党的支持率明显下降。
关于意大利“沙丁鱼运动”的研究
“沙丁鱼运动”产生于2020年意大利艾米利亚-罗马涅大区的地方选举期间。这场运动的发起者们被称为“沙丁鱼”。他们厌倦了右翼民粹主义者马泰奥·萨尔维尼（Mateo Salvini）及其所属的力量党通过仇恨口号塑造公共讨论的方式。
佛罗伦萨的欧洲大学学院进行的一项研究聚焦于所谓的“沙丁鱼运动”。佛罗伦萨的研究人员发现，在发生抗议活动的地方，力量党的支持率下降了4个百分点。因此他们得出结论，针对极右翼的抗议浪潮可能是阻止激进的反民主思潮的有效手段。
研究指出，这些示威活动对民众产生了示范效应，而抗议活动则导致对萨尔维尼及其党派的公开污名化。此外，抗议活动还反映了公共舆论的态度。这些活动可能影响那些犹豫不决的选民，使他们相信选择右翼无异于徒劳。
抗议活动凸显德国民主制度受到挑战
布鲁塞尔自由大学完成的一项题为“反对极右翼抗议活动是否值得？——基于法国总统选举证据”的研究，聚焦2002年法国总统选举前的抗议活动。彼时，极右翼候选人让·玛丽·勒庞（Jean-Marie Le Pen）意外地成功晋级至决选。
柏林自由大学抗议活动研究者亚尼斯·尤利安·格里姆（Jannis Julien Grimm）指出：“我们需要一些事件，能够将复杂的情况简化为一个象征性事件，以此凸显实际上存在的问题。”
布鲁塞尔自由大学的研究也得出了相似的结论，在发生较大规模抗议活动的地区，勒庞的选票和弃权的人数有所减少，而时任总统雅克·希拉克（Jacques Chirac）的选票则有所增加。2002年的选举结果打破了第一轮不投票给极右候选人的惯例，这促使许多人走上街头。抗议活动参与者的数量之多再次证实了社会的基本共识。
同样地，对民主社会制度的威胁触发了德国目前的抗议活动。格里姆在接受《明镜日报》采访时解释说，人们曾以为德国再也不会出现导致某个人群被整体驱逐的政策。然而，去年十一月德国选择党代表与其他政党成员的会面改变了这一局面。格里姆表示：“基于相关研究，很容易解释抗议活动为何能够引发大规模参与。一些特殊事件将复杂的情况简化，并成为一个象征性事件，从而凸显实际上存在的问题。”
抗议活动的“探戈模式”
希腊学者的一项研究发现，抗议活动实际上能够降低极右翼政党“黄金黎明”（Golden Dawn）的支持率，且降幅高达16%。他们观察到的情况是：抗议活动在遵循“探戈模式”时效果显著，即右翼极端事件与反对示威之间存在密切互动。
研究还显示，抗议活动具有信息传递的功能。通过抗议，参与者和旁观者都能够注意到右翼政治的危险和风险，这也可能影响他们的选举决策。
公民社会和政治联盟的支持
意大利“沙丁鱼活动”取得成功的一个原因可能是它具有特殊性：该运动自诩具有非政治性和无党派性，不欢迎党派标志和旗帜。参与者拒绝使用任何形式的暴力，对极右翼普遍抱持非攻击性的立场。
在德国过去几天和几周的抗议活动中，许多参与者自认为是非政治人士，其中一些人第一次参与示威。许多抗议活动还得到了广泛的公民社会和政治联盟的支持。
格里姆表示：“目前行动发起者成功地在已有的招募网络之外动员了其他人士。”许多从未参加任何社会活动的人由此受到了鼓舞。
（编译自《焦点周刊》1月26日报道）
