德国伊福经济研究所（Ifo）近日受巴伐利亚州经济联合会委托撰写的一份研究报告，重点分析了德中爆发贸易战背景下，德国所要承受的代价。研究报告指出，如果欧盟及德国与中国打贸易战，且中国采取报复措施，德方的损失将是英国脱欧带来损失的6倍。为此，研究报告的撰写者认为，德国应未雨绸缪，调整其商业模式，与美国等“志同道合的国家”建立战略伙伴关系并签订自由贸易协定，减少对中俄等的单方面依赖。
自从德国2020年9月发布《印太指导方针》以来，减少所谓“对华过度依赖”就一直是德媒报道的一个热词。在俄乌冲突爆发、德国誓言加快摆脱对俄罗斯的能源依赖之后，一些德媒加大聚焦德国对华依赖问题。伊福研究所研究报告的出炉，更是刺激了它们的兴奋点，纷纷炒作“德中贸易战”。这股舆论近来甚至发酵为鼓噪“德国政府应该摒弃过去30多年的对华贸易政策”。
殊不知，现实情况是，中德双边贸易额即使在疫情影响下依然逆势上扬，今年1-7月的德国对华实际投资增长23.5%，德国一些大公司如巴斯夫等近来更是积极扩大在华投资，继续看好中国市场未来发展的潜力，一些德媒所称“贸易战”杳无踪影。那么，它们集中炒作“德中贸易战”，其葫芦里究竟卖的是什么药？
一是炒作渲染大陆对台“军事威胁”。伊福研究所研究报告推出的时机非常微妙，正值美台勾连升级、佩洛西窜访台湾后，大陆举行军事演训活动进行有力反制之时。德媒企图传递的信息是，一方面中国大陆武力收复台湾的风险在加剧，另一方面，如果爆发台海冲突，德国不会置身事外。此前，德国外长贝尔伯克在联合国大会上扬言，如果中国大陆对台湾地区动手，那么，德国将给台湾地区提供支持，此种言论也给德中贸易战情景想象埋下伏笔。
二是试图为德国政府拟订中的对华战略定调。当前，德国政府正在听取各方意见，在此基础上制定新的全面对华战略，预计新的对华战略将和新的国家安全战略一样，在明年年初出台。此前传递出的信息是，德国总理府主张总体上延续审慎务实的对华政策，绿党主导的外交部和经济部则强调要对华示强，减少与中国的经贸合作，甚至在某种程度上实现对华“脱钩”。和伊福经济研究所的研究报告相同，一些德媒虽然也强调如果与德国最大贸易伙伴中国“脱钩”，德国将会承受巨大经济损失，但是，它们得出的结论依然是，要从与俄罗斯打交道的方式中吸取教训，减少对所谓“威权国家”的依赖，因为这当中蕴含着巨大风险。近日，德国总理朔尔茨也表示，德国企业不能过于依赖中国，需要着眼于多元化的供应链。
三是试图引导德企从中国市场撤退。这些德媒非常清楚，德企并不愿放弃中国市场的巨大利润和潜在机遇，为此，它们挖空心思来劝导德企，一方面称德企明明知道加大与中国市场联系的危害，却又“欲罢不能”；另一方面也在宣介德企已经在纷纷反思自己的中国战略，或者已经“成功地”将部分供应链从中国市场转移到其他国家和地区。显然，想要营造的一个氛围是，考虑到德中爆发贸易战的潜在风险，减少对华依赖乃至从中国市场撤退，不仅是绝对必要的，而且是可以做到的。
无论这些德媒出于何种目的炒作“减少对华经济依赖”“德中贸易战”甚或“改变对华贸易政策”，它们的出发点都是试图强化中德之间的制度竞争，以及将相互依存且互利共赢的经贸关系加以政治化，并把这种自损做法自欺欺人地美化为维护自身利益。伊福经济研究所研究报告的作者也表示，德企不应该无缘无故地疏远重要贸易伙伴。更何况近年中德经贸关系体现出了很强的韧性，延续了良好的发展势头。既然如此，“德中贸易战”等类似说法不仅是空穴来风，其甚嚣尘上更让人有理由怀疑是某些势力的别有用心之举。鉴于在台海局势紧张的当下，德国方面也有些人蠢蠢欲动，欲以支持“民主”为名窜访台湾，或变着法子加强与台湾的官方联系，因此，有必要提出告诫，如果有人有意炒作贸易战，企图为后续侵犯中国核心利益的举动做伏笔，甚至把冲突责任推给中方，那么，他们这种“掩耳盗铃“的伎俩不仅很拙劣，而且更要做好自食其果的准备。
（作者是同济大学德国研究中心主任、教授）
