德国青少年调查（Sinus-Jugendstudie）的研究人员对72名青少年进行了深入访谈，了解他们的愿望和价值观。结果显示，许多青少年对未来有着传统的设想，但也在质疑固有的角色观念。
许多受访的青少年脚踏实地，梦想拥有幸福的伴侣关系、孩子、宠物、房产、好工作以及足够的金钱来过上无忧无虑的生活。用社会学术语来说，市民阶层的生活轨迹仍然是青少年的主要追求——这是Sinus研究所通过对14～17岁青少年详细访谈得出的结论。这项以“青少年怎么看待世界”为主题的研究每四年进行一次。尽管这项研究没有提供精确的图表和数据，但它可以帮助人们深入了解德国青少年思想和感受。
研究负责人马克·卡姆巴赫（Marc Calmbach）指出：“青少年的想法非常多元。”他们成长在不同的生活环境中，拥有不同的经济资源和教育机会，这也影响了他们对世界的看法。
该研究受多个机构委托展开，共对72名14～17岁的青少年进行了定性的个案研究，数据采集时间为2023年6月初～9月底。研究涵盖了青少年日常生活的各个方面（如学校生活、健康、体育、政治参与等）。通过研究大量青少年的个人陈述，该研究深入描述并展示了他们的生活状况和想法。
14～17岁青少年忧虑加剧，但并未失去乐观的态度，对日常生活的满意度也无明显降低
面对战争、能源短缺、通货膨胀和气候变化等危机的交织重叠，14～17岁的青少年比以往任何时候都更加忧虑。在2020年的研究中，对环境问题的担忧已被视为“严重”，如今这一担忧情绪进一步加剧。此外，移民动向的不可预测性以及随之增加的种族主义和歧视也让青少年感到不安。社会的不确定性加剧了青少年的担忧，很多人对职业前景和成人生活感到恐惧。
但研究也显示，青少年依然乐观。许多人保持一种务实的乐观态度，并对自己的未来抱有积极看法。大多数受访青少年已经找到应对策略，展现出较强的韧性。
几乎没有人对自己的日常生活感到不满，但也只有少数人表现出极大的热情。受访者表示，自他们有记忆以来就一直生活在各种危机中，所以过去也没什么好留恋的，因此他们的乐观态度并未受到影响。许多青少年表示自己生活得很好，基本需求得到了满足，并感觉与社会有着良好的联系。他们的世界观并非在娇生惯养中形成，而是充满了现实考量，这也体现在他们对生活的规划中。
传统生活方式仍是许多青少年的追求
许多青少年依然渴望归属感、安全感和关怀感。这种被称为“重新扎根”（Regrounding）的现象仍保持强劲态势。节约和可持续理念对多数青少年来说变得更加重要。同时，曾经主导青少年的享乐主义持续下降，青少年亚文化的影响也在减弱。这一现象反映在他们对“常规生活轨迹”（Normalbiografie）的追求和传统美德的复兴中。许多人梦想在社会中找到一席之地，渴望拥有稳定的伴侣关系、孩子、宠物、自己的公寓、体面的工作和足够的钱来过上无忧的生活。
对多样性的接受度上升
Sinus研究所定义了八种环境原型，从面临严峻起点的“艰难环境”到成功和生活方式导向的“前卫环境”。
研究负责人马克·卡尔姆巴赫（Marc Calmbach）表示，受访者对未来的愿景各不相同。“艰难环境”中的青少年主要期望有一个遮风挡雨的住所和充足的食物，而“前卫环境”中的青少年则关注自我实现，他们对未来持轻松乐观的态度。
在年轻一代的价值观中，除了稳定性和关怀感（源自家庭、朋友、忠诚），利他主义和宽容等社会价值也非常重要。值得注意的是，青少年认为对不同文化的宽容是理所当然的，能够接受多元化的生活方式和角色观念。与此前的研究相比，青少年对性别平等的敏感度显著提升。大多数受访者对多元性别表现出明显的开放态度。此外，他们对持续存在的性别刻板印象和角色期望也有所意识。
青少年对歧视较为敏感
青少年关注当前政治危机（如战争、通货膨胀），但更为关心气候变化和歧视问题。歧视在青少年的日常生活中经常发生，尤其是在学校。无论学校类型如何、学生出身如何，许多青少年都亲身经历过或看到过歧视现象。学校在应对此问题上往往无能为力。
青少年对结构性的不平等现象非常敏感。他们观察并批评明显的或隐蔽的歧视现象。民主教育和实践在学校中似乎处于次要地位。许多青少年认为学校不是他们学会参与决策和发声的地方。受访者中有不少人主动提及教育机会的不平等：他们意识到社会地位对教育的成功有重要影响，移民家庭尤其处于不利地位。
青少年希望被认真对待，但并非所有人都愿意参与治理
无论生活环境如何，多数青少年都希望在家庭、运动俱乐部、青年团体或宗教社区中有发言权，且其意见能为人所采纳。但对于参与决策和治理的态度，青少年的看法则有所不同。他们认为成功机会在很大程度上受到生活环境的影响。让年轻一代参与决策和治理的最大障碍是“成年人”，许多青少年感觉自己未得到足够的尊重。
青少年对假新闻和社交媒体负面影响是有意识的
大多数青少年难以想象没有TikTok、Instagram和YouTube等社交媒体的生活。这些平台不仅是他们消遣、获取生活灵感和社交的工具，也是他们了解和追踪社会事件的重要渠道。
社交媒体对于大部分青少年来说是最主要的信息来源，包括政治新闻。这些新闻通常是他们偶然间获取的。社交媒体的优点在于信息的即时性、通俗性和娱乐性。然而，这些平台上信息的可信度存疑，假新闻泛滥，这是其主要缺点。
受访青少年意识到自己可能会接触到虚假、夸大和操纵性的信息，或者陷入信息茧房。他们大多相信自己可以通过“常识”识别假新闻。当遇到假新闻时，大多数人会选择忽略它，较少有人会主动核实信息的真实性。
许多青少年对社交媒体对于自己心理健康和整体状态的影响持批判态度。他们感到花在社交媒体上的时间太多对他们是不利的，并认为这是在“浪费时间”，最终可能导致信息过载和成瘾行为。此外，与网上美化过的形象进行比较会对他们产生压力。
尽管很多青少年没有批判地使用社交媒体，但他们对上述现象的不安情绪在增长。许多受过良好教育的青少年开始尝试限制或主动管理自己的社交媒体使用情况：关闭手机、删除特定应用，或与亲近的人讨论遇到的问题。
尽管有《数字化公约》（Digitalpakt），许多青少年认为学校的数字化进程仍不统一、不充分。他们感觉教师对数字技术的态度不够开放，希望教师在课堂上更多地整合数字元素。
政治参与度有限
青少年对社会不平等有一定意识，但对此并未表现出强烈兴趣。同样，他们对政治的整体兴趣也不高。与2020年相比，青少年的政治化程度并没有显著提高。尽管各种危机普遍存在，政治在他们生活中的存在感依然很低。
媒体对政治议题的报道影响了青少年的政治意识，但他们很少感到自己受到直接影响（气候危机和歧视问题例外）。危机会激发部分青少年的短期行动（如与信任的人讨论、自行查找信息等），但很少转化为长期的政治参与。另一部分青少年则倾向于回避政治，因为他们在情感上对此感到负担。
青少年对政治的疏离和参与形式的局限主要源于他们缺乏政治能力。大多数青少年支持将投票年龄降至16岁，但一些人认为自己对于参与政治没有做好充分准备。
Sinus研究所的负责人指出，社交媒体在欧盟议会选举结果中的高影响力令人关注。在周日的欧洲议会选举中，数据显示16～24岁的年轻选民中有17%投票支持联盟党，16%支持德国选择党。德国选择党在社交媒体上的存在感远高于其他政党，因此也吸引了更多的年轻人。然而，社会研究人员认为，即使在那16%的选民中，也并非所有年轻人都认同极端主义观点。
此外，年轻人的投票行为具有很高的波动性，他们更倾向于通过投票表达抗议。执政党往往更容易让选民失望，而反对党如德国选择党则不同。因此，在欧洲议会选举中，一些小党派如伏特党在年轻人中的支持率也优于平均水平。
（徐晓桐综合编译自每日镜报网站及德国政治教育中心网站6月12日）
