《南德意志报》网络版8月23日评论先是联邦国防军在国内进行部署，接着是在所谓的威胁者身上安装电子监控设备，再后是进行脸部识别。联盟党，特别是基民盟目前正在扩展安全政策的要求，其行动速度快得让人跟不上。这些可能会让人感觉没有方向，但背后却有很清醒的考量。
党派已经开始注意自己的核心能力。近期，在社民党那里也可以注意到类似迹象。去年，西格玛尔·加布里尔（Sigmar Gabriel）还竭力将党派朝中间推动，现在他开始更加注重社会公正，即社会民主的关切。基民盟这么做是因为德国选择党从右侧挤压得它喘不过气来。社民党则是因为他们在民调中表现一直很差，加上党主席加布里尔害怕自己被挤走。而两党打算回归本源的推动力都是因为面临困境。
这样的情况并不少见，反而在政治中会经常遇到。之前在2013年大选时，当时的自民党第一候选人赖纳·布吕德勒（Rainer Brüderle）努力用他所谓的“面包与黄油”主题挽救自民党的没落。在英国，是工人党的持续危机才将激进左翼候选人杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）引向领导角色。布吕德勒的失败已众所周知，科尔宾大概离失败也已经不远了。联盟党和社民党现在也让自己面临这个问题：专注于核心能力究竟能够带来什么，特别是在多年来党派想获得的固定选民人数一直在缩水的时候。
对于基民盟，还要再观察一番才能回答这个问题。而社民党其实已经可以回答这个问题，至少从表面上可以。在2013年的选战中，社民党提高税收的要求一个接着一个，之后在大联合政府执政的第一年中，社民党推出了很多社会民主关切的措施，这让人感觉他们似乎在独自执政。不过他们的民调成绩并没有改善。
他们还有其他结构上的原因。从根本上说，特别是在选民吸引力日益降低的时期，释放可靠的信号才有意义，因为这些信号可以在仓促中保证立场与方向赢得支持，但前提是彼此要有足够的信任。而社民党在直至2009年的执政时期一直让他们忠实的选民感到不知所措，以至于在危难时候无法再次赢回他们。例如，保守的社会民主党派人士佩尔·施泰因布吕克（Peer Steinbrück）的言论与其作为总理候选人时所必须代表的社民党纲领是如此的格格不入。
对基民盟来说，回归核心能力具有双重意义。首先它们不能让德国选择党成为唯一在当前选战中立刻就能谈到安全问题的政党。基民盟必须再继续坚持一下，并且保持严肃性。歇斯底里的、不靠谱的要求要一直让德国选择党提出。其次，在联盟党内，领导人的言论与纲领要互相匹配。问题是，默克尔是否就是能在竞选时引入国内安全议题的正确人选。
这是一个方向性决定。默克尔开放基民盟，去掉其教条，但同时也去掉了基民盟的内核，使其变异。如果默克尔作为党的领导人认为2017年专注“面包与黄油”主题是有效的方法，那么，可能其他人才是合适的领导人选。内政部长托马斯·德迈齐埃（Thomas de Maizière）正在展示应该如何做。
