《明镜在线》8月16日评论 基民盟竞选者要求在德国实行罩袍禁令。但德国不能仅靠衣着规定打赢同伊斯兰教徒的战争。
一个幽灵在德国的土地上游荡，此前几乎没有人见过它：它穿着黑色长袍，只露出两只眼睛。今年夏天正是身穿罩袍的女性引发了一场政治讨论，基民盟的州内政部长强烈支持在德国禁止罩袍包裹全身。
在柏林以及梅克伦堡-前波莫瑞州，州议院竞选已如火如荼地展开。基民盟在这两个州的民调情况并不乐观，德国选择党紧追其后。因此梅克伦堡-前波莫瑞州的内政部长、基民盟头号候选人劳伦茨·卡菲尔将废除双重国籍和罩袍禁令作为竞选主题。
梅克伦堡-前波莫瑞州有多少女性只能戴着面纱出门，没有可靠的数据说明。但可以明确的是：当警察感觉无力保护难民居所免受当地人的暴行，那么该州的内政部长就面临着更为紧迫的问题。在难民营闹事或者威胁难民的“忧心公民”和穿罩袍的女性都与开放、民主的社会理想不相符。极端右翼分子通过特殊着装公开表示对德国的排斥，尽管如此，没有任何一个内政部长要求去除他们的特殊着装。
这不无道理，因为这两种情况的根本性问题都一样：重要的不是人们身上穿了什么，重要的是罩袍存在于人们头脑之中。德国不能通过衣着规定取得与伊斯兰教意识形态和拒绝融入者斗争的胜利。柏林基民盟公安局长弗兰克·亨克尔表示，人们可以通过法律废除这种“布料笼子”，但意识形态的枷锁依然存在，它甚至可能更加难以冲破。
基民盟的政客们认为，妇女是在丈夫的强制下穿上罩袍或戴上面纱。可禁令出现的后果可能是，女性甚至不被允许出门，也不能参与公共生活。那么支持禁令的人将造成事与愿违的结果。值得注意的是，基民盟和基社盟党人对平等和个人自由等价值的吸引力并不信任，以至于他们认为必须借助禁令来体现这些价值。
德国如果实行罩袍禁令，那么就与伊朗和沙特阿拉伯在同一层次。在这两个国家，执政者擅自决定妇女在公众场合怎样着装——当然是佩戴头巾。德国不应做同样的事，这与自由民主的理念不符。
