围绕是否应启动程序以取缔极右翼政党德国选择党，德国执政联盟内部一场公开的政治争端正一触即发。联盟中的社民党高层已明确表示，正积极推进相关讨论；而执掌内政部的联盟党（CDU/CSU）则坚决反对，警告此举可能适得其反，为对手“送上弹药”。
政治仗还是法律仗？两种路线的根本之争
这场争论的核心，是应对选择党崛起的两种根本不同策略的碰撞。
社民党力推“法律武器”。社民党议会党团主席马蒂亚斯·米尔施（Matthias Miersch）在接受《法兰克福汇报》采访时透露，党团内部关于启动禁令程序的讨论“已取得深入进展”。他主张，无论法院最终是否裁定选择党为“确认的右翼极端主义”政党，都应着手准备禁令程序。米尔施表示：“启动禁令的问题现在就已摆在桌面上。”一旦社民党内部达成一致，他将寻求与联盟党达成“共同行动”的共识。
联盟党坚持“政治解决”。然而，这一提议遭到了联盟伙伴的强烈抵制。身为内政部长的亚历山大·多布林特（CSU）再次向媒体发出严厉警告：“那些认为可以通过法律手段战胜选择党及其煽动行为的人，最终将会自食苦果。”多布林特认为，启动禁令程序“正中选择党下怀”。他强调：“我们不应制造出试图用司法手段清除政治对手的印象。我绝不会让选择党获得扮演‘受害者’的机会。”他坚信，与选择党的斗争必须在政治舞台上赢得，其策略是“通过稳固中间路线的执政来边缘化选择党”。
背景：情报机构升级定性，点燃禁令导火索
这场争论之所以愈演愈烈，其直接导火索是德国国内情报机构——联邦宪法保卫局（BfV）于今年五月初的一项决定。该机构将选择党正式升级为“经确认的右翼极端主义组织”。
这一迄今为止最严厉的定性，为启动政党取缔程序提供了关键依据，也使得要求采取行动的呼声日益高涨。取缔德国政党的权力专属联邦宪法法院，而发起申请的主体可以是联邦政府、联邦议院或联邦参议院。
目前，选择党已就此定性向法院提起紧急诉讼。在科隆行政法院作出最终裁决前，宪法保卫局已暂停执行新的定性，暂时仍将选择党列为“嫌疑对象”。
议会内外压力：百余议员支持，联盟党立场现松动迹象
尽管执政联盟高层存在分歧，但在联邦议院层面，支持启动禁令的声音不容忽视。
《法兰克福汇报》的一项调查显示，在176名作出回应的议员中，有124人明确表态支持对选择党启动禁令程序，另有13人表示在满足特定前提下也愿支持。支持者主要来自社民党、绿党和左翼党。
面对这一压力，联盟党的立场也并非铁板一块。联盟党议会党团干事斯特芬·比尔格（Steffen Bilger，CDU）承认，“绝大多数同僚目前当然仍反对禁令程序”，但他并未将话说死。比尔格补充道：“我们看到选择党正变得越来越极端。我不会断言，我们的立场未来永远不会改变。”这番表态被外界解读为，若选择党的极端化行为持续升级，联盟党的反对立场存在松动的可能。
禁令争端考验联盟智慧，或重塑政坛格局
是否取缔选择党的争论已从理论探讨演变为德国执政联盟面临的一场现实且棘手的政治危机。它不仅考验着执政伙伴间的协作与互信，更关乎德国社会将以何种方式捍卫其民主根基。这场争论无论最终走向何方，其结局都将对德国未来的政治版图产生深远影响。
（编译自《每日新闻》网站6月7日报道）
