在关于德国联邦议院宪法法官选举失败的争议中，基社盟呼吁重新提名候选人。基社盟联邦议会党团主席亚历山大·霍夫曼（Alexander Hoffmann）在接受德新社采访时表示：“我们可以选择提出全新的人选名单，但也不一定非得如此。”
近日，围绕社民党提名的弗劳克·布罗修斯-格斯多夫（Frauke Brosius-Gersdorf）是否应退出的讨论成为舆论焦点。她因在堕胎等伦理议题上持较为自由的立场，遭到联盟党内部部分保守派议员的强烈反对，而社民党方面则始终坚持支持该提名，不愿让步，导致党派分歧不断加剧。霍夫曼此次明确表示，愿意将三位候选人一并纳入重新评估的范围。他不仅暗示社民党方面应考虑更换布罗修斯-格斯多夫，也提出联盟党方面可撤回对联邦劳动法院法官君特·斯宾纳（Günter Spinner）的提名。第三位候选人、宪法学者安-卡特琳·考夫霍尔德（Ann-Katrin Kaufhold），同样是由社民党推举的。
“此刻需要冷静和理性”
霍夫曼表示，可以考虑将三位候选人全部撤回，也可以只撤回其中一位或两位。他强调：“我们必须摆脱目前的僵局。此刻需要冷静，需要理性，也需要思考是否能通过一套新的人选组合达成解决方案。”
他同时指出，议会将在夏季休会期间寻找化解之道。“就我个人而言，我认为最可能打破僵局的方法，是重新提出一套新的人选组合。”霍夫曼同时呼吁各方在后续讨论中避免互相指责，而应以尊重的态度进行对话。
联盟党取消表决
此前，原定于2025年7月11日进行的联邦宪法法院三位法官人选表决，在当天被临时从联邦议院议程中撤下，原因在于联盟党内部未能就人选达成统一立场，尤其是在布罗修斯-格斯多夫的提名上分歧严重。尽管联盟党早前在党团协商阶段已对其表示支持，但随着投票临近，党内反对声音增多，议会党团高层最终无法确保其获得通过所需的三分之二多数票。
联盟党方面将立场变化归因于对于布罗修斯-格斯多夫的抄袭指控，尽管独立评估很快认定相关质疑缺乏依据，但由此引发的信任危机并未因此平息。在程序性争议之外，她在堕胎等社会伦理问题上的公开立场也引发了联盟党内部分议员的强烈保留态度，使得其支持率进一步走低。多重因素的叠加，最终导致原定投票计划被迫中止。
专家批评对候选人的处理方式
在法官选举前夕，德国右翼媒体对布罗修斯-格斯多夫发起了密集的负面舆论攻势，引发社会关注。德国前文化和媒体国务部长、基民盟资深政治人物莫妮卡·格吕特斯（Monika Grütters）对此提出了批评。她在接受《明镜》周刊采访时表示：“我真的很遗憾，外部舆论居然能够损害一位成功女性的职业生涯和良好声誉。”
作为在联邦议院长期工作的基民盟代表，格吕特斯也提醒在议题设定上应当保持谨慎：“关于生命保护、人类尊严的问题，不应成为党派政治的工具。”她还指出，堕胎本就是一个高度敏感的议题，许多基民盟党员将其视作自身基督教民主信仰的核心所在。德国当前在相关问题上的妥协已经在很大程度上平息了社会争议，不应在非必要的情况下打破这一平衡。“这场冲突本来是可以避免的。”她说。
社民党呼吁展开对话
社民党议会党团主席马提亚斯·米尔施（Matthias Miersch）呼吁联盟党采取行动，缓和局势。他重申，社民党将继续支持候选人布罗修斯-格斯多夫。
僵局持续发酵之际，社民党敦促联盟党接受与布罗修斯-格斯多夫的会谈提议。米尔施在接受《南德意志报》采访时表示：“我希望联盟党议会党团以及联邦总理能给予布罗修斯-格斯多夫女士对话的机会，以在当前情绪高涨的氛围之外，实现一次理性和建设性的意见交流。”
尽管联盟党内部一直存在对布罗修斯-格斯多夫的反对意见，但米尔施并未透露社民党有任何撤回提名的意向。他强调说：“布罗修斯-格斯多夫女士是一位极为出色的候选人。”他补充称，相关问题已有充分讨论，且在法官选举委员会中，包括联盟党成员在内的多数成员也已明确支持对她的提名。
（编译自《明镜周刊》网站2025年7月24日、8月2日报道）
