玄理
德国外交政策的最高层围绕叙利亚问题出现了裂痕。在访问大马士革一处被战争摧毁的郊区后，德国外交部长约翰·瓦德普尔(Johann Wadephul)表示，叙利亚难民无法安全返回家园。他指出：“几乎没有人能够在这里有尊严地生活。”
周一，总理默茨针锋相对地表示：“叙利亚内战已经结束。在德国不再存在寻求庇护的理由，因此我们可以开始实施遣返。”默茨的言论如同对党内同僚的公开训斥，尽管他在事后试图淡化这一印象。他强调，瓦德普尔参观的是大马士革破坏最严重的地区之一，暗示外交部长的判断可能受到情绪影响。
瓦德普尔花了数日才澄清自己的立场：他仍然支持遣返叙利亚籍罪犯，也支持自愿返回。但政治影响力的损害已经形成。据报道，在一次议会党团会议上，瓦德普尔称叙利亚的景象“比战后德国还糟糕”。与会者表示，这一评论进一步加深了他在基民盟内部的孤立境况。
德国选择党因素
当时，瓦德普尔已面临来自保守阵营内部不断增长的批评。最早公开反对者之一是来自基社盟的内政部长亚历山大·多布林特（Alexander Dobrindt），他认为，反对将叙利亚难民遣返回国的理由难以令人信服。
萨克森-安哈尔特和巴登-符腾堡两州的基民盟地方领导人随即呼吁迅速推动叙利亚难民的遣返。时机尤为关键：两州明年即将举行选举，而基民盟正受到极右翼德国选择党的强烈竞争压力。德国选择党凭借其在移民问题上的毫不妥协，民调支持率持续攀升，并在萨克森-安哈尔特处于领先地位。几乎同时，选择党领导人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）指责基民盟“拒绝执行遣返”，称这些言论是对“恐怖主义暴力受害者的耳光”。
德国外交关系委员会的海宁·霍夫（Henning Hoff）指出：“鉴于当前的民调，基民盟内部出现了极大的裂痕。党内关键派别认为，可以通过‘在移民政策上更加强硬’来扭转局势，并决意不展示任何弱点。”他同时认为“将大约一百万叙利亚难民——其中许多人已经很好地融入社会——简单地‘送回家’”不仅“不人道”，而且“不现实”，因为叙利亚的条件根本不允许。
目前在德国生活的约130万叙利亚人中，近四分之一出生在德国，其中许多人已获得德国国籍。今年上半年，只有约1000名叙利亚人在联邦援助的支持下返回家园。从法律上看，目前在德国真正面临遣返可能的叙利亚人仅占少数。根据联邦内政部的数据，德国现有920名叙利亚人被要求离境且没有临时居留许可；另有9780人虽被要求离境，但由于德国过去12年没有对叙利亚实施遣返，因此这些人仍持有临时居留许可。
然而，大多数政治人物回避讨论遣返可能对德国造成的影响——如今数十万叙利亚人已经成功融入德国社会，掌握语言并加入劳动力市场，而劳动力市场在德国人口快速老龄化的背景下迫切需要补充人员。
目前约有95万名叙利亚移民生活在德国，其中绝大多数在十年前叙利亚内战期间作为难民抵达德国，并拥有各类人道主义保护身份。许多人已融入德国社会，甚至取得德国国籍。德国卫生系统中约有7000名叙利亚籍医生任职，其中许多人服务于过去数十年医疗资源不足的农村地区。
瓦德普尔其他引发党内不满的言论
使外交部长遭遇党内反对的，并不仅仅局限于叙利亚的难民问题。
今年8月，他警告称向乌克兰派遣德军会使联邦国防军“不堪重负”。这一表态可能削弱默茨总理在即将赴华盛顿与美国总统特朗普进行高级别会谈前的谈判地位。
瓦德普尔还因反对所谓德国对以色列的“被迫团结”而遭到批评。当时，默茨正在公开为以色列辩护，以回应外界对以方的灭绝性指控。德国犹太人中央委员会主席约瑟夫·舒斯特(Josef Schuster)在接受《世界报》采访时称这一表述“非常有问题，也非常不幸”。
霍夫指出：“外交部长多次过于随意、缺乏深思熟虑地发表评论——甚至涉及并非他职责范围的问题，例如德国在‘自愿者联盟’（Coalition of the Willing）中的角色，他对此表达了国防军负担过重的担忧。事实上，少说一些反而更好。”
前一届德国政府中也曾出现类似问题
反对党很快抓住了基民盟内部的分歧。“即便在外交政策上，总理和基民盟也必须问自己：为什么他们还要一个外交部长？”绿党议会党团主席卡塔琳娜·德勒格（Katharina Dröge）讽刺道：“每当外交部长开口，他的党内同僚就开始质疑他。”
由中右翼的联盟党与中左翼社民党组成的联合政府，曾承诺要超越其不受欢迎的前任政府——即由社民党总理奥拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz）领导的一年前倒台的“交通灯”联盟。
默茨特别承诺要结束党内之争，尤其是在外交政策领域。在朔尔茨任期内，他与绿党籍前外交部长安娜莱娜·贝尔伯克（Annalena Baerbock）之间的紧张关系屡见不鲜，因为贝尔伯克时常在外交事务上展现出不依赖总理府的独立行动路线。
如今，同样的问题似乎再次浮现，这一次是在基民盟内部。霍夫指出：“所承诺的‘一致性的外交政策’并未实现。这一部分源于瓦德普尔的话语风格，使他在党内不受欢迎；另一部分则来自总理府缺乏协调，以及——至少在此案中——其反应迟缓。”
（编译自《德国之声》11月6日的报道）
