潘思舟
美国政府对反网络仇恨组织HateAid的负责人实施制裁。对此，德国外交部长瓦德富尔和司法部长胡比希均予以明确批评。
德国外交部长约翰·瓦德富尔（Johann Wadephul，基民盟）表示，美国针对HateAid 组织执行董事以及其他欧洲反网络仇恨活动人士实施的制裁“不可接受”。
此前，美国政府对HateAid的两位执行董事安娜-莱娜·冯·霍登贝格（Anna-Lena von Hodenberg）和约瑟芬·巴隆（Josephine Ballon）实施了入境禁令，并将她们定性为“激进活动人士”。美方给出的理由是，HateAid被指称（allegedly）从事审查行为。美国国务院副国务卿莎拉·罗杰斯（Sarah Rogers）在社交平台X上发文称，HateAid是在《数字服务法》（Digital Services Act，简称DSA）框架下的“审查者”，并经常要求获取社交媒体平台的数据，“以便进行更严格的审查”。
《数字服务法》是欧盟的一项法律，要求社交媒体平台删除非法内容。瓦德富尔指出，该法律旨在确保“凡是在现实世界中非法的内容，在网络空间中同样非法”。他说，这项法律是经民主程序通过的，并不具有域外效力。
受到美国入境禁令影响的还包括法国前欧盟委员蒂埃里·布雷东（Thierry Breton），他被视为《数字服务法》的主要设计者之一。此外，遭到制裁的还有“反数字仇恨中心”（Center for Countering Digital Hate）创始人伊姆兰·艾哈迈德（Imran Ahmed）以及“全球虚假信息指数”（Global Disinformation Index）创始人克莱尔·梅尔福德（Clare Melford）。
欧盟委员会要求美方作出澄清
联邦司法部长斯特法妮·胡比希（Stefanie Hubig，社民党）向HateAid的两位负责人表示，德国联邦政府将给予她们支持。胡比希指出，HateAid为遭受非法数字仇恨言论的受害者提供帮助，为保护数字空间中的人格权作出了重要贡献。“如果有人把这称作审查，那就是在歪曲我们法治国家的制度。”
基民盟外交事务专家罗德里希·基泽韦特（Roderich Kiesewetter）呼吁采取外交层面的回应。他在接受《商报》采访时表示，联邦政府应当明确谴责美国政府的做法，并召见美国临时代办。他认为，对HateAid负责人以及前欧盟委员布雷东实施的制裁构成了对欧洲主权的干涉。美国正试图削弱欧洲法律，并“通过威慑手段干预民主讨论”。
欧盟委员会同样谴责了美国实施的入境禁令。一名委员会发言人表示，欧盟已要求美方作出澄清。如有必要，欧盟将“迅速而坚决地采取行动，以捍卫我们的监管自主权，反对不正当措施”。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）在X平台上表示，言论自由是“强大而充满活力的欧洲民主”的基石。“我们为此感到自豪，我们将加以保护。”欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔（António Costa）也在X上发文称，这类措施“在盟友、伙伴和朋友之间是不可接受的”。他说，欧盟将捍卫言论自由、公平的数字规则以及自身的监管主权。
马克龙称制裁是威胁与施压
法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）将这些制裁称为威胁和胁迫行为。他表示，法国将与欧盟委员会及欧洲伙伴一道，继续捍卫数字主权和监管自主权。马克龙在X上表示，他已与布雷东通话，并感谢其“为欧洲所作出的卓越贡献”。
英国政府的一名发言人表示，每个国家都有权制定自己的签证规则。但英国支持致力于保持互联网免受有害内容侵害的法律和机构。该发言人强调，社交媒体不应被用于传播儿童性侵内容、煽动仇恨和暴力，或散布虚假信息。
“戳中了要害”
冯·霍登贝格和巴隆表示，尽管遭到制裁，她们仍将“竭尽全力”继续开展工作。她们在一份声明中指出：“我们不会被一个滥用‘审查’指控、试图让为人权和言论自由发声的人噤声的政府所吓倒。”她们认为，入境禁令是一个“镇压行为”，来自一个“日益无视法治、并试图以最严厉手段压制批评者”的政府。
两人否认了有关审查的指控。巴隆在接受《明镜》周刊采访时表示：“我们的工作与审查毫无关系。恰恰相反，我们致力于确保现行法律在互联网上得到落实，并让人们能够在法律框架内自由表达意见。”冯·霍登贝格则表示，入境禁令表明HateAid的工作“戳中了要害”。她指出，问题的核心在于平台背后强大的经济利益——严格落实欧盟立法将让这些平台付出高昂成本。“，此外，美国政府也存在依赖互联网来恐吓政治对手的行为。我们通过捍卫人权来对抗这种做法，也毫不畏惧与大型科技平台对簿公堂，或在支持监管机构时与其正面交锋。”
（编译自《时代周报》网站2025年12月25日报道）
