柏林大游行的民粹背景：选择党火中取栗能否心想事成
8月1日，两万人走上柏林街头抗疫德国政府的新冠疫情防控措施。因为实际参与人数大大超出申报人数，且全体示威参与者均不戴口罩聚集，故意违反防疫要求，警方试图用高音喇叭驱散无果后，调集约千名警力强行疏散并带走多名组织者，期间引发冲突，导致十几名警察受伤。同时几家主流媒体派出的新闻采访团队也遭到了抵制和攻击。目前德国正面临第二波疫情的来袭，日新增患者已经超过千人，鉴于德国一些州的学校暑假即将结束，州政府、联邦政府和病毒学家都紧急发出警告。大示威也再一次引发了关于收紧规则的讨论。
这次参与者组成极为混杂。现场挥舞的旗帜有德国国旗、代表同性恋的彩虹旗，还有为右翼极端分子常用的德意志帝国黑白红三色旗，Pegida（爱国欧洲人反对西方伊斯兰化运动）旗帜，以及以左翼分子和环保主义者为代表的斯图加特21工程抗议活动的标志。还有一些神秘主义者和反对疫苗接种者。平时很难想象这些人会走到一起参加同一个示威活动。可以说，示威者唯一的共同点是，他们都拒绝佩戴口罩，指责强制佩戴口罩和保持社交距离等疫情防控措施侵犯个人自由和基本权利。
那么，这些人是能如何走到一起的呢？事实上，这一类的游行和集会在德国并非首次。新冠疫情2月底在德国爆发后，抗议活动自2020年3月底起在德国一些城市陆续重现，一些联邦州或城市为疫情防控需要开始立法对抗议示威活动做出限制。2020年4月15日，德国联邦宪法法院裁定，不得对2人以上的抗议示威集会进行全面禁止，但需要参与者遵守防疫规定。针对疫情防控措施的抗议活动3月底从柏林开始后，在接下来的几个月蔓延到全德国汉诺威、慕尼黑、纽伦堡、斯图加特、海德堡等多地。
此类集会成员复杂，宗旨与口号均不尽一致，但基本以反对限制、要求自由为主要呼声，并充斥着关于新冠疫情的各种虚假信息和阴谋论，诸如“统治阶级”正在利用一种病毒“在整个部分人口中传播恐惧和恐慌”，“高科技独裁，全面监视和控制”和“在皮肤下植入微芯片”等，或淡化新冠病毒传播风险，从而质疑防控措施。领导者往往是民粹主义组织和民粹主义分子，德国选择党也在其中相当活跃。组织者不仅传播虚假信息，还热衷于制造虚假信息为己所用。如8月1日柏林的活动，据组织者自称参与者达130万之众，而非警方所称的2万。事实核查机构鉴定130万为虚假数字，且揭露了组织者使用往年柏林爱之大游行图片作假的事实。
在观察者眼里，柏林的这次集会是民粹主义者的又一次成功。集会上民粹主义宣传策略发挥得淋漓尽致，在演讲中不是真正讨论新冠危机和疫情防控所带来的实际问题，如自由职业者、学生和家庭面临的困难等，而是使用富有煽动性的词汇，所指控的包括“法律条条框框太多”“违反基本法”“侵犯自由”或“外国势力控制”等，现场电音震耳，气氛热烈。这种策略成功地吸引了大量不同政治倾向的民众。被吸引来参加集会的人中，有很多其实并非倾向于某种特定的意识形态，而只是因为疫情带来的受挫感，希望发泄一下自己的情绪。而正是这种往往被社会主流所忽略的情绪，让民粹主义者得以乘虚而入，并获得了一种令人不无忧虑的成功：现场有人挥舞第三帝国战旗，路人指责示威者与纳粹同行，但示威者的回答却是：“应当尊重言论自由”。基民盟领导人Markus Söder指出，在示威活动中，“世界阴谋论者与极右派，也与左派一起游行：有一些东西走到一起，其实根本不属于一起”。《明镜在线》评论员则观察到“民粹主义者如何发现并挖掘新Pegida运动的潜力。”
所幸此类示威迄今在德国未能引起广泛的共鸣。据民意调查机构Civey于8月1日-3日为《明镜周刊》进行的一项最新调查显示，在5000多名被访者中，对于示威者及其对新冠疫情防控措施的批评和对“自由”的呼吁，大多数人表示不了解，有12%的人表示鲜明反对，但也有10%的人对此种示威活动表达了一定程度的理解。从被访者年龄来看，支持示威活动的人中，以30-49岁的中年人稍多一些，但不同年龄段的意见差异不算明显。但是如果把被访者按其对政党的偏好分类，如下图，则呈现出明显的阵营。联盟党、社民党和绿党的支持者绝大多数反对示威行为，左翼党和自民党的选民也多数反对，而选择党支持者的态度则截然相反。
德国大多数政党均对示威参与者提出了严厉的批评。德国联邦总统施泰因迈尔为此发表电视讲话，呼吁民众继续遵守疫情防控规定：“少数人的不负责任会给我们所有人带来风险！现在掉以轻心，就会危及很多人的健康，也影响到我们社会、经济、文化生活的复苏。”而选择党主席Tino Chrupalla在媒体上直接宣称示威者无罪：“我看不到任何不当行为。”他认为示威一直是和平的，人们为了自己的基本权利和公民权利而走上街头“是一件好事”。图林根州选择党主席Björn Höcke也赞扬了示威者，称赞他们是在为自由而战，因为德国已经“濒临灭绝”，他鼓动“人民”团结起来阻止这一切。
专家认为，选择党之所以为此类抗议活动推波助澜，摇旗呐喊，是通过揭露所谓不正确言论，把自己树立为疫情防控措施尖锐批判者，以反建制政党的形象来吸引民众注意力。在这方面选择党可谓是成功了，民调显示，有半数的被访者认为游行示威的参与者具有选择党背景。但这个策略其实并不明智，选择党在民众中的形象并未随着抗议示威的推动而得到改善，目前该党支持率仅为约8%，大大低于上一次联邦议院选举中的12.6%。而疫情暴发以来该党的所作所为引发普遍反感，当是选民流失的重要原因。随着第二波疫情在各地纷纷暴发，选择党想要继续以这种方式博取人心，无异于火中取栗。
