德国政府再次修改《传染病防治法》
自第三波疫情以来，德国联邦政府和各州政府在抗疫措施问题上迟迟无法达成一致。每次新冠峰会后，各联邦州对峰会上达成决议的解释都不一样，这也导致各州在宵禁、学校和接触限制的具体落实有所差异。由于联邦政府和各州政府始终无法达成统一，原定于2021年4月12日举行的新冠峰会取消。2021年4月21日，联邦政府决定实施统一的联邦“紧急刹车”（Bundes-Notbremse）措施。由于还需要经过联邦参议院和联邦总统的同意，“紧急刹车”措施预计将于4月24日周六开始正式生效。
当天，联邦内阁同时还批准了《传染病防治法》修正案，在应对新冠肺炎疫情方面，赋予联邦政府更多的权力。对此，绿党议会代表哈塞尔曼（Britta Haßelmann）表示，《传染病防治法》修正案的生效需要的时间远不止8天，在修正案生效前，联邦各州仍有责任应对新感染人数的增加。哈塞尔曼还说，联邦政府提出的修正案不足以改变新冠疫情持续蔓延的局势。为此，联邦政府还需要制定进一步的法规，特别是针对劳动力市场或教育领域。
该修正案规定，对于七日内每十万人新增确诊数超过100的县市，必须强制施行联邦统一的严格的接触限制措施，包括每晚22点以后的夜间宵禁、学校实行强制性居家学习、企业实行强制性居家办公等。联邦和各州在三月的新冠峰会中达成的“紧急刹车”政策将强制推行。
值得一提的是，尽管这次“紧急刹车”计划中的夜间宵禁政策受到众多批评，德国联邦总理默克尔仍坚定推行这一措施。在联邦议会对这一草案的辩论中，默克尔表示，全国统一监管利大于弊，宵禁政策也并不是新发明，而是在现行的《传染病防治法》中已有类似规定，其他国家在这方面措施的执行比德国严格得多。
联邦议院中的反对派拒绝修改《传染病防治法》的法案，但反对理由各不相同：在联邦议院激烈的辩论中，有的党派要求进一步修改修正案，而有的党则完全拒绝草案。
德国另类选择党议会党团主席魏德尔（Alice Weidel）说，她的党团拒绝这一法案是基于追求自由的信念。联邦政府的动作只有“走后门的紧急立法”和“无休止的联邦封锁”。但是，魏德尔并未代表党团提出对草案修改的建议。
自民党议会党团主席林德纳（Christian Lindner）尤其反对草案中的夜间宵禁举措，他说该法律草案“从复活节取消封锁禁令的失败中得出了错误的结论”。他表示，该法案没有区分接种疫苗和未接种疫苗的人群，也没有对一个地区的感染率进行更有区别的考察。林德纳威胁说，如果联邦政府不修订法案，使其“符合宪法”的规定，就会提出违宪申诉。
左翼党（Die Linke）议会党团巴茨赫（Dietmar Bartsch）表示，左翼党不能同意目前的法案。联邦政府不应该开空头支票。一些问题被大联合政府忽略，例如儿童和学生教育就是大联合政府抗击疫情的“盲点”，他认为，联邦政府的各州限制措施对学校和学生都是“沉重的打击”。而在复工复产方面，联邦政府措施的严厉程度却不足。
绿党议会党团主席艾卡特（Katrin Göring-Eckardt）则批评该法案影响不够深远。当七日确诊率达到100时再“紧急刹车”，或许已经太迟。她呼吁在感染数值达到50时，就必须要求学校采用轮班制授课方式。
德国联邦副总理、社民党主席舒尔茨（Olaf Scholz）不赞同各方批评，他表示，如果现在只进行漫无边际的科学性辩论，而不付诸行动，是极不负责任的。保障公民的健康才是第一要义。此外，舒尔茨在接受媒体采访时表示，出行限制政策是有效的。他说：“许多国家的经验表明，出行限制措施有助于减少感染。这是关于接触限制的问题，是实现这一目标的一种方式。除此之外，法律还规定了许多其他方式。”
